作者：Pierre Marechal，JLL 战略咨询与资产管理副总裁
当你询问大多数酒店经营者酒店的经营表现时，他们最先提到的数据之一，通常就是入住率（Occupancy）。
几十年来，入住率一直是酒店业最受重视的指标之一。满房通常被视为酒店经营成功的象征，而空置客房则被认为是错失的营收机会。
然而，对于酒店业主和投资者而言，入住率其实可能是一个具有误导性的绩效指标。
现实情况很简单：并非每一个间夜（Room Night）都能创造相同的价值。
两家入住率完全相同的酒店，最终所创造的利润却可能截然不同。这取决于酒店吸引了哪些类型的客人、实现了怎样的房价，以及各个客源市场（Business Segment）为整体业务带来的实际贡献。
正因如此，业务组合优化（Business Mix Optimization） 已成为推动酒店经营表现最重要、却也最容易被忽视的关键因素之一。
亮点
一味追求入住率所带来的风险
酒店当然希望尽可能将客房售出。
由于酒店拥有高额固定成本，加上客房库存具有不可储存性（Perishable Inventory），较高的入住率确实能够带来经营上的稳定感。
但如果把提高入住率当作唯一目标，往往会在不知不觉中削弱酒店的盈利能力。
许多酒店逐渐依赖于利润率较低的客源，例如：
- 大幅折扣的批发合约（Wholesale Contracts）
- 航空公司机组人员住宿协议（Airline Crew Agreements）
- 长期延续的企业协议客户（Legacy Corporate Accounts）
- 系列团队旅游业务（Tour Series Business）
- 主要为了填补库存而承接的团体业务（Group Business）
这些业务本身并非没有价值。它们能够提供基础需求、提高预测的准确性，并帮助酒店在淡季维持较稳定的入住率。
真正的问题在于，当这些业务开始挤压更高价值客源，或占用了原本能够创造更高收益的客房库存时，酒店实际上正在损失利润。
此时，看似亮眼的高入住率，其实只是一个代价高昂的假象。
每位酒店业主都应该思考的问题
与其问：「这个客源市场每年带来了多少间夜？」
业主更应该问：「这个客源市场相对于它占用的客房库存，到底创造了多少价值？」
这两者之间的区别，将彻底改变经营思维。
例如，一个企业客户每年贡献5,000个间夜，看起来似乎非常成功。
但如果这些预订大多发生在市场需求旺盛期间，而且成交房价远低于市场价格，那么它实际上可能正在降低酒店整体利润。
同样的道理也适用于团体业务。
一个大型团队或许能带来漂亮的入住率数字，但相比之下，一个规模较小、愿意支付更高房价，并且在餐厅、酒吧、会议空间及其他酒店设施上消费更多的团队，往往能够创造更高的整体收益。
酒店真正的目标，并不仅仅是卖出更多客房。
而是让每一间售出的客房都创造最大的价值。
一个间夜的价值，远远不只是ADR
过去，业务组合的决策主要围绕着**平均每日房价（Average Daily Rate，ADR）**展开。
如今，领先的酒店已经采用更全面的评估方式。
商业团队越来越倾向于通过以下指标来评估各类客源市场：
- 利润贡献率（Contribution Margin）
- 附加消费（Ancillary Spending）
- 平均入住天数（Length of Stay）
- 预订提前期（Booking Window）
- 取消预订行为（Cancellation Behavior）
- 季节性需求模式（Seasonal Demand Patterns）
- 渠道分销成本（Distribution Costs）
- 替代效应（Displacement Impact）
- 整体盈利能力（Overall Profitability）
这反映出一个重要事实：客人的价值远远超过房价本身。
一位支付稍低ADR，但经常在酒店餐厅用餐、预约Spa疗程，或使用会议设施的客人，其创造的利润，很可能远高于一位支付高房价，却几乎没有任何其他消费的住客。
同样，一个在淡季持续带来稳定需求的企业客户，其价值也可能高于那些只会在酒店本来就会满房时才出现、房价较高的客源。
因此，业务组合优化的核心目标，并非单纯追求更高房价，而是实现整体利润最大化。
为什么少卖一些房间，反而能获得更好的经营成果
这个概念往往挑战传统思维。
长期以来，酒店业一直将高入住率视为优秀经营表现的象征。
然而，市场上一些经营表现最优秀的酒店资产，反而会刻意将入住率控制在低于竞争对手的水平。
原因是什么？
因为它们对承接哪些业务更加谨慎、更具选择性。
通过保留库存给更高价值的客源，并减少对低收益业务的依赖，这些酒店通常能够提升：
- 平均每日房价（ADR）
- 每间可售客房收入（RevPAR）
- 毛营业利润（Gross Operating Profit，GOP）
- 市场定位（Market Positioning）
- 长期资产价值（Long-term Asset Value）
最终，即使出售的间夜数量较少，它们依然能够取得更强劲的财务表现。
对于投资者来说，这是一项重要的思维转变。
酒店经营成功，不应只以入住客房数量来衡量。
而应以这些客房创造了多少价值来衡量。
业务组合优化正成为资产管理的重要职责
如今，业务组合优化已不再只是收益管理（Revenue Management）的工作。
它正逐渐成为酒店资产管理（Asset Management）的核心职责之一。
越来越多成熟的酒店业主正与运营团队紧密合作，深入分析：
- 哪些客源市场能够创造最高价值
- 哪些合作合约值得重新谈判
- 哪些客户正在稀释酒店整体绩效
- 哪些需求来源值得进一步投资
这种更深入的商业分析，往往能够帮助酒店从现有客户基础中发现大量隐藏的收益机会。
在许多情况下，酒店无需增加客房数量、扩大营销预算，也无需投入大量资本支出，就能够显著提升RevPAR和整体盈利能力。
关键就在于：
在正确的时间，把正确的客房卖给正确的客人。
最优秀的酒店，不追求入住率，而是创造价值
随着酒店市场竞争日益激烈，普通酒店与市场领导者之间的差距也不断扩大。
这种差距，很少只是由入住率决定。
越来越多时候，决定胜负的是酒店所创造收入的质量。
如果业主只关注间夜数量，很可能会忽略酒店最具影响力的商业杠杆之一。
真正创造长期价值的酒店，并不一定是卖出最多客房的酒店。
而是那些能够从每一间售出的客房中，创造最大价值的酒店。
而这一切，都始于更聪明的**业务组合优化（Business Mix）**策略。
亮点
Read the English article here.
