作者：Ritika KhetawatFounder, MissionBridge | Ex–Goldman Sachs, Ex–Morgan Stanley 员工股票期权计划（Employee Stock Option Plans，简称 ESOP）听起来像是双赢的安排。对于创始人而言，无需立即增加薪资成本，便能吸引和留住优秀人才；对于员工而言，则能够分享自己参与打造企业所带来的成长红利。 然而，在实际操作中，ESOP 仍然是创业生态系统中最容易被误解的工具之一，而且误解来自双方。创始人往往基于错误的假设做出股权结构设计，而员工则在尚未完全了解自己真正获得什么权益的情况下接受期权授予。当这些误解最终浮现时，对彼此信任、股权结构规划（Cap Table）以及未来融资所造成的影响，往往已经相当严重。 以下是双方最常犯的几个错误。 亮点行权价格（Strike Price）绝非无关紧要「上一轮融资估值」并不等于 ESOP 估值创始人经常忽略的税务问题东南亚仍存在估值标准缺口ESOP 扩充（Pool Refresh）往往讨论得太晚严谨的估值管理，也是融资能力的体现 https://open.spotify.com/episode/0HPnJV0WTyWTP9m0NQPtet?si=0b4e5ea28bbe4db2 行权价格（Strike Price）绝非无关紧要 创始人在设计 ESOP 时，最常见的错误之一，就是没有认真思考如何设定合理的行权价格。 如果行权价格设定过高，ESOP 的激励与留才价值几乎会立刻下降。员工都会计算。如果行权价格与未来可能实现的退出价值之间差距有限，那么期权奖励更像是一种象征，而不是具有真正激励作用的福利。 相反，行权价格设定得过低，同样可能带来问题。人为压低行权价格虽然短期内看似更具吸引力，却可能引起监管机构关注，也可能让投资人质疑公司估值是否合理。 因此，一个合理的行权价格必须具备充分依据，应建立在可信赖的估值方法之上，而不是为了迎合某种方便的叙事而人为调整。 「上一轮融资估值」并不等于 ESOP 估值 这是早期创业公司在设计 ESOP 时最普遍的误区之一。 许多创始人会直接以最近一轮融资时的每股价格作为 ESOP 的定价依据。然而，这种做法存在明显问题，因为投资人的投资价格反映的是**优先股（Preferred Shares）**的价值，而优先股通常拥有清算优先权（Liquidation Preference）、反稀释保护（Anti-dilution Protection）以及普通股所没有的各种特殊权利。 而 ESOP 持有人获得的是普通股（Common Shares），其资本结构排序较低，所享有的保护也相对较少。 Stanford Business School 教授于 2020 年针对…
Let’s Stay Connected
Join thousands of readers who already enjoy exclusive content—sign up today. It’s currently free!
