1965年，新加坡建国总理Lee Kuan Yew（李光耀）不仅希望打造一个繁荣的城市，更设想一个洁净、绿意盎然的家园——一个超越周边污染邻国的绿洲。他自称是国家的“首席园丁”，坚信维护良好的自然环境能为新加坡在国际舞台上赢得独特优势。 这一愿景催生了“花园城市”运动，随后演变为更宏大的目标——“在花园中的亲生城市”（Biophilic City in a Garden），并最终成为如今的“自然之城”（City in Nature）。 但在这片郁郁葱葱的口号背后，隐藏着一个更为复杂的现实。 亮点绿意背后的代价：生物多样性的悄然衰退表面上的绿色，背后的沉默生物危机与野生动物并肩而战的倡导者绿色金融，能否弥补城市扩张的代价？新加坡的绿色声誉 vs 生态现实重新思考“清洁与绿色”的真正含义 https://open.spotify.com/episode/2x6YnaB0VanC9P4AOxtw0A?si=1de3f4ed12d0453f 绿意背后的代价：生物多样性的悄然衰退 自殖民时代以来，新加坡已经失去了95%的原始植被。随着森林的缩减，约90%的本地鸟类和40%的哺乳动物物种也随之消失。 与此同时，新加坡不断赢得国际可持续发展奖项。但生物多样性的流失却在不知不觉中持续发生，几乎没有引起公众的广泛关注。 为什么？因为在新加坡，依旧是由人来决定“谁”能留下——包括动植物。 树木被大幅修剪，不仅是出于安全考虑，也为了防止乌鸦和鸽子等动物栖息。但这些城市中的树木，也为其他生态关键却不易察觉的物种提供栖息地。作为一个社会，我们似乎更偏好整洁有序，而非生态复杂性；更追求修饰绿化，而非真正的生态系统。 你是否曾注意到公园连道（Park Connector Network）两旁的植物种类是多么一致？ 表面上的绿色，背后的沉默生物危机 新加坡绿色计划（Green Plan）提出要种植一百万棵树，这个目标令人赞赏。但它几乎没有提到提升生物多样性——更别说保护现有的生态资源了。我们为何如此执着于种植新树，而忽视那些无可替代的原始森林？ 在新加坡，环保决策往往受到特定公民环境的影响。公开抗议极为罕见，直接对抗在文化上也不被鼓励。然而，公众意见依然重要——有时是间接地，有时也能产生强大作用。 虽然大多数调查显示，环保问题并非民众的首要关注，但社交媒体表明，新加坡人是关心环境的——尤其当破坏变得可见时。从水獭栖息地、四处游荡的鸡群，到绿地被突然清除，民众的愤怒揭示了一个安静但强烈的关切情绪。 与野生动物并肩而战的倡导者 在这片敏感的生态景观中，有两位人物脱颖而出。 Anbarasi “Anbu” Boopal是动物福利组织ACRES的联合创始人，近二十年来始终站在动物救援与倡导的第一线。从在政府组屋走廊里救援蛇类，到公开反对捕杀政策，她为那些无法发声的动物发声。 Robin Hicks是环保媒体Eco-Business的副主编，专注于揭露发展背后的生态代价——从塑料污染到生物多样性流失。他拥有动物学背景，并以敏锐的调查视角将那些“不方便的真相”呈现在公众面前。周末时，他也参与ACRES的救援行动，拯救猴子、鸟类和爬行动物。 Anbu与Robin代表了最勇敢的新闻与行动主义。他们直言不讳，通过自身的努力推动监管改革、企业责任和公众意识。 绿色金融，能否弥补城市扩张的代价？ 那么，这一切为何对政策制定者和商界领袖至关重要？ 新加坡定位为全球ESG标准、绿色金融和可持续创新的领导者。跨国企业之所以被吸引来此，正是看中了新加坡的政治稳定与长远规划。 但全球趋势正在转变。 投资者开始将自然相关风险纳入考量，与碳排放同等看待。随着“自然相关财务披露工作组”（Taskforce on Nature-related Financial Disclosures, TNFD）等框架的兴起，生物多样性指标即将与温室气体报告同样重要。 开发商、旅游业者和基础设施规划者不仅需要满足绿化要求，还必须能展示可衡量的生态影响。 而这正是新加坡落后的地方。相比保留大面积原始森林的马来西亚和印尼，新加坡面临的挑战更严峻：如何在极高城市密度中保护那些小而脆弱的生态系统？ 新加坡的绿色声誉 vs 生态现实 新加坡“自然之城”的愿景不能只停留在植树造林上。它需要我们真正致力于保护那些支持可见生命系统的“无形”生态系统。 Eco-Business创始人兼CEO Jessica Cheam指出：“通过结合公共、慈善和私人资本来分散投资风险的做法至关重要——但真正的挑战在于执行。”…
Let’s Stay Connected
Join thousands of readers who already enjoy exclusive content—sign up today. It’s currently free!
