从表面上看，亚洲似乎是开展合作的理想环境。 高度密集的创新生态系统、政府支持的项目、加速器、VC、媒体平台以及企业创新团队，都在积极寻找合作机会。MOU 往往很快就能签署，Logo 互换，对外公告随即发布。 但随后——几乎什么都没有发生。 在亚洲从事 B2B 销售、市场进入（go-to-market）以及生态合作超过十年之后，我反复看到同样的模式出现，而且频率惊人。合作意图是真诚的，战略逻辑往往也站得住脚，但在协议签署后不久，推进的动力就逐渐消失。 问题不在于机会不足，而在于对“真正的合作执行”需要什么存在误解。 亮点为什么签署 MOU 会让人感觉取得了进展——直到它不再奏效曝光并不创造价值——执行才会当合作被嵌入工作流程时，事情就开始奏效在亚洲真正高效的合作，通常具备哪些共同点缩小差距：如何打造不会停滞的合作关系 https://open.spotify.com/episode/2fliJaBR1rJvxaTtEuXiRT?si=6517863574404c15 为什么签署 MOU 会让人感觉取得了进展——直到它不再奏效 在许多亚洲的创业与企业生态中，合作常常被当作“里程碑”，而不是“运作系统”。 一旦 MOU 签署完成，往往会有一种默认的期待：只要有曝光，就会自然带来结果——例如获得网络资源、带来潜在客户、提升品牌声量，或促成后续交易。 但没有执行力的曝光，几乎从不真正推动业务前进。 接下来通常会发生一连串熟悉的情景：合作正式对外宣布，讨论几项松散的联合活动，责任归属开始模糊，衡量指标不清晰。几个月后，这个项目悄然进入停滞状态。 没有人正式终止它，它只是慢慢不再运转。 这并不是文化问题，而是运营问题。即使是在充满善意、方向高度一致、团队经验丰富的生态中，这种情况同样会发生。 曝光并不创造价值——执行才会 我发现一个非常有帮助的区分方式，是把“合作曝光”和“合作执行”区分开来。 ● 合作曝光关注的是可见度——例如出现在融资演示文稿中的 Logo、联合举办的活动、共享的新闻稿。它能够制造声量，但很少真正改变团队的行为方式。 ● 合作执行则要深入得多。它把协作嵌入到工作流程、系统以及每周的实际工作习惯中。 真正的执行，需要对一些并不轻松的问题给出明确答案： ● 谁负责这项合作的日常推进？● 这项合作实际存在于哪些真实的运营流程中，而不仅仅是组织架构图里？● 每周具体应该发生哪些行动，才算是合作带来的直接结果？ 如果这些问题没有答案，即使在战略上高度契合的合作也会停滞不前——并不是因为想法有问题，而是因为没有人知道该如何把它真正推进下去。 当合作被嵌入工作流程时，事情就开始奏效 行业活动中的对话往往被视为合作的起点——但只有真正的执行，才能把对话转化为实际成果。 我见过最清晰的“以执行为先”的合作案例之一，是在与一家 VC 合作、为准备进入新市场的创业公司运营一个项目期间。 VC 团队并没有把我们的产品当作赞助福利，而是直接将其嵌入到整个项目的运作方式中。创始人在工作坊、投资人路演以及会后跟进中实时使用该工具。它不是一个附加选项，而是被真正“运营化”的一部分。 真正产生差异的，是责任归属。 在 VC 一方，有一个人对这项合作负全责。他们不仅仅是推广工具，而是把它当作基础设施来管理。使用情况清晰可见，反馈循环非常短，成果也很容易被观察到。 接下来，一件有趣的事情发生了。 在后续活动中，其他生态参与者——从加速器到项目管理者——看到创始人如何使用该工具来追踪沟通并跟进合作伙伴。合作的扩展并不是因为我们主动向其他人推销，而是因为他们亲眼看到它正在发挥作用。 短短几周内，我们就开始与相邻生态中的合作方展开对话——不是通过冷启动式的外联，而是基于已经在运转中的执行成果。 这段经历再次印证了一个简单却经常被忽略的事实：合作之所以能够规模化，是因为它被嵌入了行为中，而不仅仅停留在品牌层面。 在亚洲真正高效的合作，通常具备哪些共同点 纵观不同行业和市场，那些能够持续推进的 B2B…
Let’s Stay Connected
Join thousands of readers who already enjoy exclusive content—sign up today. It’s currently free!
