截至2025年1月，印度“阿育什曼·巴拉特数字医疗使命”（Ayushman Bharat Digital Mission）已创建7.3亿个健康账户。马来西亚计划在2030年前将区块链整合进医疗数据系统。新加坡的区块链医疗市场预计到2030年将达到40亿美元规模。 这些数字令人印象深刻——但它们无法解释为何应用普及仍然停滞不前。 真正的障碍并非技术，而是信任。 区块链并不会因为加密技术而失败，而是在系统缺乏可信度时失效。 在整个亚洲，医疗领域的采用更多取决于政策框架、临床流程以及患者信心，而非技术能力。 建立问责机制的政府能够赢得临床医生的支持。当患者能够掌控自己的数据时，他们才会参与其中。 信任并非附加层，而是基础设施本身。 亮点信任，而非技术，决定规模马来西亚：当政策拖慢进展印度：先建立“同意机制”，再实现规模化新加坡：监管如何成为创新的推动力通过透明性建立信任：重新思考欺诈问题韩国：以患者所有权构建信任真正推动采用的因素下一步：跨境扩展“信任基础设施”结语：能够规模化的系统，必然是被信任的系统 https://open.spotify.com/episode/0e3EfrzPe90c6I27taBBUd?si=29f4d3a8519744c2 信任，而非技术，决定规模 在亚洲，各国正在测试不同的“信任模型”。 ● 马来西亚正在重写数据所有权法律● 印度在部署区块链之前先建立“知情同意”基础设施● 新加坡在清晰监管框架下推动创新试验● 韩国通过数据市场赋权患者 这些路径都在回答同一个问题：如何设计一个让人们真正信任的系统？ Laurea People’s Signature首席执行官 Nisha Meng Ming Li 指出：“仅靠技术能力无法实现规模化，真正驱动规模的是‘信任架构’。医疗是一个对信任高度敏感的生态系统。如果在知情同意、互操作性和治理方面缺乏强有力的框架，即使最先进的区块链解决方案也难以落地。” 这背后的含义简单却常被忽视： 技术追随信任，而非相反。 马来西亚：当政策拖慢进展 马来西亚展示了当法律框架落后于创新时会发生什么。 尽管国家层面雄心勃勃，目前只有不到10%的医疗机构使用区块链。限制因素不是技术，而是结构性问题。 在现行法律下，医院和医生仍是医疗记录的主要所有者，患者对自身数据的访问权有限。这种以医生为中心的模式，与区块链“患者掌控数据”的核心原则直接冲突。 如下框架所示，区块链带来的优势——成本降低、疗效提升以及数据泄露减少——被法律障碍、高实施成本和缺乏标准化所抵消。 结果是可预见的： ● 采用率持续低迷● 投资保持谨慎● 创新停留在试点阶段 马来西亚的前进路径不在于技术部署，而在于政策改革。在重新定义数据所有权之前，区块链将难以发挥作用。 马来西亚的区块链雄心正面临结构性瓶颈——明确的收益被法律障碍、高成本和缺乏标准化所抵消。 印度：先建立“同意机制”，再实现规模化 印度采取了不同路径——而且效果显著。 “阿育什曼·巴拉特数字医疗使命”（ABDM）并未以区块链为起点，而是优先构建“知情同意”、互操作性与治理体系。 区块链被选择性应用于： ● 安全的同意记录● 可验证的医疗服务提供者注册● 透明的数据访问追踪 这种设计契合现实世界的医疗流程。 医生不需要理解区块链，他们需要的是“好用的系统”。 规模同样惊人： ● 7.3亿个健康账户●…
Let’s Stay Connected
Join thousands of readers who already enjoy exclusive content—sign up today. It’s currently free!
