造就了18亿新元的补习产业，如今市场趋于饱和 当人们谈论新加坡时，脑海中常会浮现几个典型画面：闪亮的摩天大楼、一尘不染的街道、严明的法律、多元文化、安全稳定的环境、经济的成功 —— 以及几乎不可避免的，对教育的狂热。 新加坡对教育的执念深入骨髓。在这里，学业优异不仅是被鼓励的，更是被期待的。从小六离校考试（PSLE）到“O水准”考试，从在国际评估中屡获高排名，到家长们在WhatsApp群中交流补习推荐，教育已不再只是一个价值观，而是全民执着的目标，对许多家庭而言，更是衡量成功的标准。 然而，在这场追求卓越的旅程背后，是一个日益庞大、却也愈加饱和的产业。对于希望进入这个蓬勃发展的补习市场的新创业者而言，现在的难题不再只是“如何起步”，而是“如何脱颖而出”。 亮点学业潜力 —— 还是压力？补习热潮背后的经济学市场饱和与竞争激烈突破饱和：接下来怎么走？创新带来的新机遇结语：重塑新加坡补习产业的未来 https://open.spotify.com/episode/0g83yYgCTpQhr5wa1VfIos?si=591e909e4f5a4199 学业潜力 —— 还是压力？ 新加坡与“学习”几乎是同义词。其教育体系因严谨与成果而享誉全球。根据2022年国际学生评估项目（PISA），新加坡在数学、科学和阅读三项中皆位居全球第一。 但卓越是有代价的。 学业压力不仅存在于校园之中，也弥漫在每个家庭。孩子们从小就被鼓励在数学、科学和语言等核心科目中脱颖而出。 这种压力在如PSLE和“O水准”考试等高风险全国性考试临近时达到高峰，这些考试将在很大程度上决定学生未来的学业走向及职业路径。 新传媒（CNA）对1000位五、六年级学生家长的全国性调查显示，99%的家长认为良好的PSLE成绩非常重要。然而，情绪上的负担也极为沉重。调查中指出，85%的孩子感到PSLE带来压力，而64%的家长也表示自己感到焦虑。 这种压力是双重的。家长出于为孩子未来铺路的期望，愿意大量投入学业辅导；而学生则被期望通过考试、补习及课外活动等多方面开发潜力。在一个以绩效为导向的功绩制度中，学术表现成了通往机会的门票。 对许多家庭来说，补习早已不是选择题 —— 而是必需品。 补习热潮背后的经济学 新加坡的教育政策以功绩为核心，这在无意中也推动了补习市场的发展。在2023年的国会辩论中，教育部长陈振声重申：奖励能力与努力是新加坡迈向全球化城市的基石。 家长的反应也在情理之中。CNA的调查发现，60%的家长为孩子安排补习；其中65%的孩子一周参加三到四门补习课，另有6%的孩子参加五门以上。 这股需求催生出一个蓬勃的产业。根据新加坡统计局2024年的数据，2023年补习市场总值约达18亿新元。家庭每月在补习上的平均支出上升至104.80新元，较上一轮调查的88.40新元有显著增长。 对于创业者而言，这是一个极具吸引力的市场。补习需求持续、带有强烈情感因素，且具备经济逆周期的抗压能力。 更吸引人的是，这个行业的入门门槛相对较低。相比高度监管的行业，补习中心的合规要求较为简单。创业者可以从自家开始做家教或租赁小空间开展业务，启动资金相对较少。 高需求、低门槛及文化因素的相互作用，使得补习成为许多初创企业眼中的理想选择。但这当中也有隐忧。 市场饱和与竞争激烈 机遇从不缺竞争者。 新加坡超过七成学生接受某种形式的私人补习，全国注册的补习中心超过1,000家。随着市场日趋饱和，差异化变得越来越困难，甚至代价高昂。 传统的补习已无法满足家长的期待。除了刷题与备考，许多孩子还参与各种“非常规”形式的课程 —— 例如声称可激活“右脑”的记忆技巧课、或快速心算法等。 以The Learning Lab为例，该中心早在2014年便吸引了美国私募股权公司Advent International入股，据报道交易金额约为3亿新元。该机构因助学生进入教育部的资优课程（GEP）及综合课程（IP）而闻名，这些项目面向学术表现最顶尖的学生。 其现任首席执行官Hamilton Lau警告称，倚赖传统教学方法的补习中心或将难以生存。若仍依赖反复操练、死记硬背而非深化理解的方式，恐将与教育部逐渐转向“全人教育”的方向背道而驰。 突破饱和：接下来怎么走？ 随着新加坡教育格局不断演变，补习产业也必须同步转型。 一个可能的趋势是市场整合。面对高运营成本与激烈竞争，小型补习机构或将被The Learning Lab或Kumon等大型连锁品牌并购，市场最终由少数资本雄厚的玩家主导。 监管措施亦不可排除。尽管前教育部长王乙康在2018年曾表明政府无意禁补习，政府对因补习而加剧的社会阶层鸿沟依旧保持敏感。过度依赖补习，可能削弱“快乐学习”的教育初衷。 但该产业也显示出适应能力。大型补习机构如今更贴近教育部的愿景，致力于激发学习兴趣，同时兼顾学术深度与多元发展。 尽管AI技术崛起引发焦虑，李光耀公共政策学院与哈佛肯尼迪学院的Leong Yoke Leng仍持乐观态度： “人工智能短期内不太可能取代补习。它可以作为辅助，但绝非替代。” 她的观点也呼应了CNA关于教育领域AI使用的报道，其中指出AI存在准确性不足、缺乏引用来源，以及使用过度的风险。对许多家长而言，人类教师 —— 以及人类的判断力…
Let’s Stay Connected
Join thousands of readers who already enjoy exclusive content—sign up today. It’s currently free!
